Court ruling № 37634129, 03.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року м. Київ № 826/2387/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013 року №0002312220, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 26.02.2014 року):

- визнати протиправними дії ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Світ сучасних технологій»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 04.04.2013 року №0002312220.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій», в якості поштової адреси якого вказано 08306, м. Бориспіль, вул. Котовського, 81.

Разом з тим, відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі, місцезнаходженням даного товариства є наступна адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16-А.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси позивача, яка відповідає інформації з Єдиного державного реєстру або пояснення із зазначенням причин розбіжності в адресах місцезнаходження.

Приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно змісту позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій», зокрема, вважає необґрунтованими висновки відповідача, на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, на підтвердження чого позивач вказує про укладення ряду договорів з контрагентами, проте у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься всіх договорів, про які йде мова у позовній заяві, а саме: з Приватним підприємством «Вега Сервіс-2009» від 25.06.2012 року, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілл-груп» від 22.12.2011 року, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання до суду.

Також, представником позивача у позовній заяві наголошено, що рішення відповідача про відсутність реальних наслідків правочинів, укладених позивачем з ТОВ «Трейд-Лаб», ТОВ «Аккура-Груп», ТОВ «Лалінія», ТОВ «Ессен-Н», ПП «Вега-Сервіс 2009», ТОВ «Біканер», ТОВ «Моккано», ТОВ «Проф Рекс», ТОВ «Ельвєріс», ТОВ «Інфомеддіалл», ТОВ «Адд Лоут», ТОВ «Ерліх», ТОВ «УБК Будпромінвест», ТОВ «Мілл-Груп», є безпідставним.

Проте, в обґрунтування позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» не надано суду копій документів на підтвердження здійснення господарських операцій з усіма вищезазначеними контрагентами, зокрема, ТОВ «Аккура-Груп», ТОВ «Лалінія», ТОВ «Ессен-Н», ПП «Вега-Сервіс 2009», ТОВ «Біканер», ТОВ «Моккано», ТОВ «Проф Рекс», ТОВ «Ельвєріс», ТОВ «Інфомеддіалл», ТОВ «Адд Лоут».

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином завірені копії договорів з Приватним підприємством «Вега Сервіс-2009» від 25.06.2012 року, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілл-груп» від 22.12.2011 року, а також матеріалів на підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами, зокрема, ТОВ «Аккура-Груп», ТОВ «Лалінія», ТОВ «Ессен-Н», ПП «Вега-Сервіс 2009», ТОВ «Біканер», ТОВ «Моккано», ТОВ «Проф Рекс», ТОВ «Ельвєріс», ТОВ «Інфомеддіалл», ТОВ «Адд Лоут» або вказати про причини неможливості їхнього подання.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підписана представником ТОВ «Світ сучасних технологій» Марченко Н.М., на підтвердження повноважень якої у матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься копія довіреності від 08.12.2013 року за підписом генерального директора ТОВ «Світ сучасних технологій» Джури О.М.

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, ТОВ «Світ сучасних технологій» перебуває у стані припинення з 12.02.2014 року із зазначенням в якості голови комісії з припинення або ліквідатора Стук І.М.

Так, приписами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 року №1576-ХІІ передбачено, що з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» слід надати суду належним чином оформлену довіреність представника, який подав даний позов, у відповідності до положень ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси позивача, яка відповідає інформації з Єдиного державного реєстру; належним чином завірених копій договорів з Приватним підприємством «Вега Сервіс-2009» від 25.06.2012 року, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілл-груп» від 22.12.2011 року, а також матеріалів на підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами, зокрема, ТОВ «Аккура-Груп», ТОВ «Лалінія», ТОВ «Ессен-Н», ПП «Вега-Сервіс 2009», ТОВ «Біканер», ТОВ «Моккано», ТОВ «Проф Рекс», ТОВ «Ельвєріс», ТОВ «Інфомеддіалл», ТОВ «Адд Лоут» або вказати про причини неможливості їхнього подання; належним чином оформленої довіреності представника, який подав даний позов, у відповідності до положень ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок