У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття та призначення справи до розгляду
20 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинської І.Г., розглянув адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у зв'язку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2013 р. о 10 годині 00 хвил. в приміщенні суду.
Відповідач до зазначеного строку має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Ополинська
The court decision No. 37633218, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 22.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 257/15817/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: