Справа № 526/19/14-п
Провадження № 3/526/52/2014
Копія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, -
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и в:
05 січня 2014 року близько 14.15 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 у м. Гадяч по вулиці Лохвицька, під час зміни напрямку руху, повертаючи ліворуч, не переконався у безпечному маневрі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, суду дав покази, що дійсно 5 січня 2014 року, він перебував за кермом автомобіля ЗАЗ-Ланос д.н.з. НОМЕР_1, яким рухався по вулиці Лохвицька у м. Гадяч. Пропустивши зустрічний автомобіль, зробив поворот вліво та не доїхавши до парковки почув удар в заднє крило автомобіля. Коли приїхали працівники ДАІ інший учасник пригоди, пояснив, що я не включив поворот, але це не відповідає дійсності.
Окрім пояснень, інших доказів на їх підтвердження ОСОБА_1 не надано суду та не заявлено про них.
Свідок ОСОБА_2 суду дав показання, що коли він приїхав на місце ДТП, то побачив місце зіткнення автомобілів, яке відбулося на зустрічній смузі руху автомобіля за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Після цього ним було складено схему місця ДТП та адміністративні протоколи на обох учасників дорожнього руху, оскільки в їх діях були порушення правил дорожнього руху.
Свідок ОСОБА_3 дав показання, що 05.01.2014 року він рухався за кермом автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2, та проїжджаючи по вулиці Лохвицькій у м. Гадяч, включив поворот з метою здійснити обгін, але в цей час водій автомобіля ЗАЗ-Ланос почав різко паркуватися, не включивши поворот, в результаті чого сталося зіткнення.
Суд, проаналізувавши показання допитаних у судовому засіданні свідків та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, ЄДРПОУ 37959255, р/р 31117149700001, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.
Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 31212206700032, банк ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л. І. Тищенко
The court decision No. 37631939, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 526/19/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: