Sentence № 37631625, 07.02.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.02.2014
Case No.
620/106/14-к
Document №
37631625
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 620/106/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Явнікова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці серпня 2013 року близько 12.00 год., точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, знаходячись в лісосмузі, що розташована на околиці с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, виявив один дикоростучий кущ коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з верхівками вказаного куща коноплі, після чого відніс його до сіновалу, що розташований на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, де залишив її сушитися. Через три дні повернувся до сіновалу і впевнившись в тому, що конопля висохла, подрібнив їх руками, шляхом перетирання, помістив до паперового згортку і залишив зберігати в житловому будинку для власного вживання без мети збуту.

18.01.2014 року о 18.30 год. в ході огляду місця проживання ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, а саме в спальній кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, яка як пояснив ОСОБА_1 є коноплею, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту і яка згідно висновку експертизи № 118 від 24.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,8024 гр.. Крім того в ході проведення огляду, а саме на столі було виявлено скляну банку, яка як пояснив ОСОБА_1 використовувалась ним для заварювання наркотичного засобу, у якій згідно вищевказаного висновку експертизи мається особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 3,7391 гр. Загальна маса виявленого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс в перерахунку на суху речовину становить 11,5415 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті та відмовився давати покази в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

- копії 3-х вироків суду відносно ОСОБА_1,

- копії 3-х ухвал суду про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку,

- довідку Зачепилівської КВІ про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку,

- довідку-характеристику видану Забаринською сільською радою на ОСОБА_1,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 489,44 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 489,44 грн. (чотириста вісімдесят дев»ять три грн.. 44 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: полімерний пакет опечатаний біркою Є-118 з наркотичною речовиною канна біс та скляну банку з наркотичним засобом канна біс, загальною вагою 11,5415 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37631625 ?

Документ № 37631625 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 37631625 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37631625 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37631625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37631625, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37631625, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37631625 refers to case No. 620/106/14-к

This decision relates to case No. 620/106/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37631622
Next document : 37631626