Court ruling № 37629849, 11.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ К/800/11053/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Український графіт" до Запорізької митниці Міндоходів, третя особя - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду16.10.2013 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів: № 112050000/2013/000546/1 від 02.07.2013р., №112050000/2013/000560/2 від 08.07.2013р., №112050000/2013/000584/2 від 15.07.2013р., №112050000/2013/000592/2 від 19.07.2013р., №112050000/2013/000613/2 від 26.07.2013р., № 1112050000/2013/000638/2 від 06.08.2013р. № 112050000/2013/000653/2 від 09.08.2013р., №112050000/2013/000686/2 від 22.08.2013р. Визнано протиправними та скасовано картки відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №112050000/2013/00683, № 112050000/2013/00697, № 112050000/2013/00800, № 112050000/2013/00820, № 112050000/2013/00866. Зобов'язано Запорізьку митницю Міндоходів в установленому законодавством порядку скласти та направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Публічному акціонерному товариству «Український графіт» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів в сумі 888 110,66 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову щодо зобов'язання Запорізької митниці визнати митну вартість товарів, поставлених за контрактом публічного акціонерного товариства "Український графіт" з Фірмою «OU LUCIDUM TRADE» (Таллінн, Естонія) № 804/1323-818/35209/34 від 30.05.2013р. скасовано та в цій частині прийнято нову постанову: зобов'язано Запорізьку митницю Міндоходів визнати митну вартість товарів, поставлених за контрактом публічного акціонерного товариства "Український графіт" з Фірмою «OU LUCIDUM TRADE» (Таллінн, Естонія) № 804/1323-818/35209/34 від 30.05.2013р., а саме кокс смоляний по ЕЕ 10528765 ТS 8:2011: в кількості 214800 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 № 112050000/2013/016736 від 01.07.2013 року; в кількості 527050 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 № 112050000/2013/017512 від 08.07.2013 року; в кількості 215000 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 № 112050000/2013/018149 від 15.07.2013 року; в кількості 390050 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 № 112050000/2013/018729 від 19.07.2013 року; в кількості 497800 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 № 112050000/2013/019352 від 25.07.2013 року; в кількості 634000 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 № 112050000/2013/020302 від 05.08.2013 року;в кількості 111250 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 №112050000/2013/020602 від 08.08.2013 року; в кількості 53850 кг., заявлену ПАТ «Укрграфіт» згідно вантажної митної декларації МД-2 №112050000/2013/021869 від 22.08.2013 року. В іншій частині постанову суду залишити без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.