Court ruling № 37629808, 13.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/11866/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кременчук»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року

у справі № 816/6110/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кременчук»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кременчук» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 816/6110/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кременчук» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кременчук» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 816/6110/13-а.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кременчук» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 816/6110/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош