Court ruling № 37629669, 06.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ К/800/10709/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року

у справі № 816/5905/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 0300002677 від 21.02.2014 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Також скаржником до касаційної скарги не додано копії рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються.

Враховуючи ці обставини та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 04 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун