Court ruling № 37629614, 14.03.2014, Lviv District Administrative Court

Approval Date
14.03.2014
Case No.
813/525/14
Document №
37629614
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА Про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2014 року № 813/525/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» про зобов'язання Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» (код за ЄДРПОУ 31803336) шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в графі «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень: ОСОБА_1» та «Прізвище, ім'я по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_1 - підписант».

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 13.03.2014 року представник позивача Левицький Д.Р. подав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви (вхідний №8819).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув справу в порядку письмового провадження у відсутності осіб, які беруть участь у справі, які не прибули в судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидор Н.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37629614 ?

Документ № 37629614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37629614 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37629614 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37629614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37629614, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 37629614, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37629614 refers to case No. 813/525/14

This decision relates to case No. 813/525/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37629612
Next document : 37629616