ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06.03.2014 К/800/51905/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р»
про зупинення виконання
постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року
у справі № 1570/3203/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р»
до Державної податкової інспекції у Біляєвському районі Одеської області Державної податкової служби
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 1570/3203/2012.
Клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора-Р» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі № 1570/3203/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 37629515, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1570/3203/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: