Court ruling № 37629352, 04.10.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. справа № 808/7149/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року

по адміністративній справі за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року заявник Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі по тесту - Вільнянська МДПІ Запорізької області ДПС) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (далі по тексту - ПАТ «Вільнянський маслозавод») про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року подання Вільнянської МДПІ Запорізької області ДПС до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ПАТ «Вільнянський маслозавод» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Вільнянський маслозавод» до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа в підтвердження на час подання апеляційної скарги повноважень голови правління ПАТ «Вільнянський маслозавод» ОСОБА_2, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга, а також посадові обов'язки, відповідно до яких голова правління ПАТ «Вільнянський маслозавод» ОСОБА_2 має право складати та підписувати апеляційну скаргу ПАТ «Вільнянський маслозавод»;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Вільнянський маслозавод» до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції на не вірні реквізити. Апеляційну скаргу апелянтом ПАТ «Вільнянський маслозавод» подано в 2013 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2013 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 53 грн. 65 коп. та не більше 1073 грн. 00 коп. Оспорювана сума, відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року, становить 118039 грн. 00 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 590 грн. 00 коп. Отже, апелянту ПАТ «Вільнянський маслозавод» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 590 грн. 00 коп. Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Вільнянський маслозавод» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишити без руху та повідомити про це апелянта Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 24 квітня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року по адміністративній справі за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 24 квітня 2014 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук