Court ruling № 37629340, 02.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.справа № 186/1403/13-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2013 р. у справі № 186/1403/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

третя особа: Управління державного казначейства у м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2013 р. частково задоволено позов ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р. апеляційна скарга відповідача по справі № 186/1403/13-а залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

10.10.2013р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с.26/ та отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 01.11.2013р. /а.с. 27/.

У встановлений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2013р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 26.09.2013р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 811/1160/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області по справі № 186/1403/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська