Court ruling № 37628142, 13.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

13.03.14 № 910/25314/13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Дупляк О.М. і Куркотова Є.Б.,

розглянувши матеріали справи № 910/25314/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", м. Макіївка Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф", м. Київ,

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення загальною площею 531,6 м.кв., розташоване на 13 поверсі адміністративно-господарської будівлі за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35 (далі - Приміщення), згідно з планом, що є додатком від 15.07.2008 №1 до договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 12.02.2008 № 110/1/Укс, укладеного ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт" (далі - ТОВ "Укрконтракт").

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2014 порушено провадження у справі.

03.03.2014 ухвалою господарського суду міста Києва залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф» (далі - ТОВ «Центр самоосвіти «Технопроф»); витребувано необхідну інформацію.

03.03.2014 від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - Інспекція) до суду надійшла відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що станом на час надання відповіді Інспекція не видавала та не реєструвала документів, які б давали право на виконання підготовчих і будівельних робіт, а також не приймала в експлуатацію завершені будівництвом об'єкти на вул. Світлицького, 35 у Подільському районі міста Києва.

Позивач 13.03.2014 подав суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме докази відправлення позовної заяви з додатками ТОВ «Центр самоосвіти «Технопроф».

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2014 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю отримання витребуваних ухвалою господарського суду від 03.03.2014 доказів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 13.03.2014 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Дупляк О.М. і Куркотова Є.Б.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25314/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Центр самоосвіти "Технопроф", про визнання права власності на нежитлове приміщення до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 07.04.2014 о 12 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; явку представників визнати обов'язковою;

3.2. Дочірнє підприємство «Центр самоосвіти «Технопроф»:

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді;

3.3. Київське бюро технічної інвентаризації (01001, м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в):

- подати суду до 31.03.2014 довідку про власника об'єкту незавершеного будівництва;

- нежитлової будівлі (побутового корпусу) в м. Києві по вул. Світлицького,35, що 05.02.2007 був зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» (реєстраційне посвідчення №024595, реєстровий №2204-П).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя О. Дупляк

Суддя Є. Куркотова

07.04.14 о 12:30.