УХВАЛА
Справа № 112/477/14-ц
Провадження №2-н/112/29/14
12 березня 2014 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Нижньогірського комунального підприємства «Нижньогірський водник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
Нижньогірське комунальне підприємство «Нижньогірський водник» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 3456,81 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня находження заяви до суду та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заява подана з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбаченими ст. 97 ЦПК України, крім того, вона оформлена у порядку та з додержанням вимог ст. ст.. 96, 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення, зазначених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. ч.7 ст. 100, 210 ЦПК України.
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою Нижньогірського комунального підприємства «Нижньогірський водник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 37627359, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 112/477/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: