Court ruling № 37627152, 14.03.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 364, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послугита за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів

Призначити заяву до розгляду у судове засідання на на 24 березня 2014 року о 10:30 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви про перегляд судового рішення, додатки до заяви так копію даної ухвали, до відома та запропонувати до 24 березня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення та докази, якими вини обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун