Справа № 404/1324/14-а
Номер провадження 2-а/404/216/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області Жиган Дмитра Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №404/1324/14-а № провадження 2-а/404/210/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДПС УДАІ УМВС в Кіровоградській області Жиган Дмитра Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.
Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 37626543, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/1324/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: