№ 37626142, 05.03.2014, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/397/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Годунівське»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого видно, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Годунівське», що знаходиться в с. Годунівка вул. Перемоги, 1 Яготинського району Київської області було встановлено неповноту подання звітності з ПДВ за листопад 2013 року, а саме не подано до декларації з ПДВ за листопад 2013 року додаток 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів», чим порушено вимоги п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

(Отримувач коштів Яготин УК 21081100, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018, Рахунок отримувача 31212206700666, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.