Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1348/13-ц "28" листопада 2013 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Лісняк С.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.11. 2013 року провадження у вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 12.12.2013 року о 13:00 год. .
Між тим, у вказаній ухвалі допущена описка : дата ухвали зазначена 29.11.2013 року замість вірної 28.11.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вказаній ухвалі .
Керуючись ст. 219 ЦПК, суддя -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в ухвалу судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.11. 2013 року .
Дату винесення ухвали вважати правильною - 28.11.2013 року.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.11. 2013 року по справі № 634/1348/13-ц.
Суддя О. В. Єрьоміна
The court decision No. 37625050, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 634/1348/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: