Court ruling № 37624872, 14.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/9910/13-ц

2-н/639/2246/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу №639/9910/13-ц від 02.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будників і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Жилкомсервіс» з заявою про виправлення описки у судовому наказі №639/9910/13-ц від 02.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будників і споруд та прибудинкових територій.

Просила суд витребувати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та внести зміни у судовий наказ.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення змін у судовий наказ необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що судовим наказом №639/9910/13-ц від 02.12.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт:НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:НОМЕР_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі 3296,65 грн., та стягнуто в рівних долях судовий збір з кожного окремо по 38,24 грн.

Разом з тим, у судовому наказі не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 11.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 11.03.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 Міндоходів не має можливості, оскільки фізично особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Так, суд не має можливості встановити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 та вказати його у судовому наказу.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відтак, судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2013 року, не відповідає вимогам законодавства, які зазначені вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести зміни в судовий наказ, та вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу №639/9910/13-ц від 02.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будників і споруд та прибудинкових територій - задовольнити частково.

Внести зміни у судовий наказ №639/9910/13-ц від 02.12.2013 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт:НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:НОМЕР_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі 3296,65 грн., та стягнуто в рівних долях судовий збір з кожного окремо по 38,24 грн., вказавши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як НОМЕР_2.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович