Court ruling № 37624721, 12.03.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________ Справа № 520/13851/13-ц

Провадження № 2/520/473/14

УХВАЛА

про витребування доказів

12.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач СТОВ Агрофірма "Нива" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні власністю шляхом їх виселення з займаних житлових приміщень - кімнати АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до СТОВ Агрофірма "Нива", в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1 з 2004 року по дату ухвалення рішення та визнати право власності відповідачів на вказані кімнати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, а саме просить витребувати в СТОВ Агрофірма «Нива» для огляду оригінали: заяви ОСОБА_1 при прийняття на тимчасову роботу, наказу про звільнення ОСОБА_5 з тимчасової роботи, особистої картки ОСОБА_1 за формою №П-2, табель (особовий рахунок) ОСОБА_1 за час тимчасової роботи в 2009 році.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» для огляду документи в оригіналі: заяву ОСОБА_1 про прийняття на тимчасову роботу, наказ про звільнення ОСОБА_1 з тимчасової роботи, особисту картку ОСОБА_1 за формою №П-2, табель (особовий рахунок) ОСОБА_1 за час тимчасової роботи в 2009 році.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.