Court ruling № 37623724, 14.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/233/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування спільною власністю ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач первинно просив суд постановити рішення, яким встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . В подальшому було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просив суд також визнати за ним право власності на 3 / 4 частини спірного житла . Між тим заява про збільшення позовних вимог не була оплачена судовим збором. Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 25.04.13 р. в задоволенні позову було відмовлено, питання стягнення судового збору за вимогу майнового характеру вирішено не було. Дане рішення було залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25.06.13 р. Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.13 р. вказані рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог , оскільки при подачі такої позивачем не було сплачено судовий збір .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.10.12 р. позивач звернувся з заявою про встановлення порядку користування квартирою, сплативши при цьому судовий збір за розгляд справи немайнового характеру. В подальшому позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог ( а.с.25), в якій він також просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 3 / 4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,7 кв.м, не сплативши при цьому судового збору за вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в силу дії вимог ст. 31, 119, 121, ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Реквізити для сплати судового збору : УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова, МФО 825014, р / р 31219206700007, ЄДРПОУ 37444234. Судовий збір сплачується у розмірі одного відсотка від ціни позову але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 120, ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині вимог про визнання права власності на 2 / 3 частини квартири залишити без руху, надавши строк до 20.03.14 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду вказана заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова

Суддя: І. Є. Зима