Справа № 640/6447/13-ц
н/п 2/640/97/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"14" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Боденко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про звільнення земельної ділянки та знесення об'єкту, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернулася Харківська міська рада, якою просить зобов'язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 шляхом знесення нежитлової будівлі літ. Г-1» загальною площею 47,4 кв.м. та літ»В-2» загальною площею 139,9 кв.м.
Ухвалою від 07 серпня 2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про звільнення земельної ділянки та знесення об'єкту.
Призначити судове засідання на 10-30 год. на 28.03.2014 року, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37623719, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6447/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: