13.03.2014
Справа № 335/2524/14-ц 2-о/335/37/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали за заявою Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Департамент агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд визнати право власності на державне рухоме майно - автоцистерну моделі АЦМ 3,0 на базі шасі автомобіля ТАТА LРТ 613 за № шасі Y6D3813279570 VIN-код Y99А0361390А91005 за Департаментом агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Вирішення вимог про визнання права власності на нерухоме майно проводиться в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.
Із матеріалів заяви вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 121,80 грн. (квитанція № 5945.158.1 від 11.03.2014 року).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зобов'язати УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації сплачену ним:
суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., що була перерахована: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, за квитанцією № 5945.158.1 від 11.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В.Геєць
The court decision No. 37623471, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/2524/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: