Court ruling № 37622181, 14.03.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2014 р. справа №249/75/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року у справі № 249/75/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року у справі № 249/75/14-а (суддя Вірченко О.М.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

17 лютого 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року у справі № 249/75/14-а залишена без руху, у зв'язку з тим, що у поданій апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

Заявник скарги у встановлений судом спосіб недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року у справі № 249/75/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.В.Геращенко