Court ruling № 37620793, 12.03.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/186/14 Справа № 201/9998/13 Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В.В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційною скаргою, проте вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, апелянтом не порушувалося.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2013 року, апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.91) апелянт отримав копію вказаної ухвали 06 лютого 2014 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко