Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/4780/13-ц
Номер провадження 2-с/213/6/14
У Х В А Л А
про повернення заяви
12 березня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Заява була подана ОСОБА_2 з порушенням вимог ст.105 ЦПК України, тому ухвалою судді від 21.01.2014 року заяву було залишено без руху, і заявнику було запропоновано у триденний строк з дня отримання копії ухвали, усунути наявні в ній недоліки, а саме: заява не відповідає формі і змісту заяви про скасування судового наказу. В заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Копію ухвали від 21.01.2014 року заявник ОСОБА_2 отримала 04.02.2014 року, але в триденний строк, та станом на 11.03.2014р., вимоги суду не було виконано, тому є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 37620526, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/4780/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: