Decision № 37620507, 14.03.2014, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/1347/13-ц

2/239/57/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Шойлиця М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року ДП "Селидіввугілля" ОП "ПУТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, у якому вона є наймачем житла, отримує послуги централізованого опалення, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надіслані у її адресу, в наслідок чого за період з 01.01.2007 року по 01.12.2013 року утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 1401грн.06коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за послугу централізованого опалення та судові витрати у розмірі 229,40грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач житла зобов'язаний нести усі витрати по утриманню житлового приміщення, у том числі і за послуги централізованого опалення.

Згідно довідки про заборгованість, надану позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.12.2013 року у розмірі 1401грн.06коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 229,40грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", постановою КМУ України від 21.07.2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року зі змінами від 24.01.2006 року, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, -1401грн.06коп.( одну тисячу чотириста одну грн. 06коп.) заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.01.2007 року по 01.12.2013 року включно на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р № 26005307165104 в ТОБО №10004/092 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 33644412.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» р/р № 26005307165104 в ТОБО №10004/092 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 33644412 - 229грн.40коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: