№ 37620243, 05.03.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/811/14-п

Номер провадження 3/213/132/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с.Турчинці Хмельницької області, громадянки України, працюючої ТОВ "ЄСК" головний бухгалтер, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року головним державним ревізором-інспектором сектору камеральних перевірок управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Гончаренко С.Б., при перевірці ТОВ ЄСК (м. Кривий Ріг, вул.Чумацький шлях, 2а), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 110/22.01-34/24447421 від 17.02.2014 року, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.04.2012р. по 31.12.2012р. на суму 501762 грн, що є порушенням п.135.3, п.135.4.1, п.135.4 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.8.1, п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями. Порушення є триваючим і на момент проведення перевірки не виправлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Вину свою визнала повністю. Пояснила, що порушення виникло через великий документообіг, збій в бухгалтерській програмі, що призвело до удвоєння податкового зобов,язання та податкового кредиту.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № від 30.12.2013 року, актом перевірки 110/22.01-34/24447421 від 17.02.2014 року.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-1 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко