ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2604/13-ц
Провадження № 2-во/210/31/14
"14" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши заяву ПАТ «Криворіжгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 19 квітня 2013 року по справі № 210/2604/13-ц,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, вважаю можливим призначити заяву до судового розгляду, в судове засідання викликати зацікавлених осіб.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 19 квітня 2013 року по справі № 210/2604/13-ц.
Призначити справу до судового розгляду 17.04.2014 року на 08 годину 45 хвилин.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 37620098, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 210/2604/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: