Court ruling № 37619139, 12.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.03.2014
Case No.
916/291/14
Document №
37619139
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"12" березня 2014 р.Справа № 916/291/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 7864,92грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Яцук Є.В., довіреність від 02.01.2014р.

В судовому засіданні 12.03.2014 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Яцук Є.В., довіреність від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ДП „Одеська залізниця" на користь ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" 7864,92 грн. вартість вагової недостачі катанки з вуглецевої сталі марки SAE 1008 за договором перевезення №47742358 від 07.08.2013р.

Ухвалою суду від 31.01.2014р. порушено провадження у справі №916/291/14 за позовом ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" до ДП „Одеська залізниця" про стягнення 7864,92 грн.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано неналежним виконанням ДП „Одеська залізниця" зобов'язань щодо перевезення вантажу за договором перевезення №47742358 від 07.08.2013р. та стягнення з цього приводу з останнього недостачі в сумі 7864,92 грн.

24.02.2014р. від позивача надійшла заява за вх.№4768/14 в якій останній зазначає про сплату відповідачем недостачі та просить суд прийняти з цього приводу відповідне судове рішення та стягнути з ДП „Одеська залізниця" судовий збір за подання позовної заяви.

Клопотання відповідача від 03.03.2014р. за вх.№5339/14 про відкладення розгляду справи було судом задоволено.

05.03.2014р. за вх.№2-934/14 до суду надійшла заява відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, яку обґрунтовано тим, що відповідач повністю оплатив заборгованість в сумі 7864,92 грн. та на даний час у ДП „Одеська залізниця" відсутня заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №314 від 05.02.2014р.

11.03.2014р. за вх.№2-1001/2014 надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача та припинення провадження у справі в частині вимоги щодо стягнення вартості вагової недостачі на суму 7864, 92 грн. і стягнення з ДП „Одеська залізниця" судового збору за подання позовної заяви.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, якою передбачено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та у зв'язку з цим припиняє провадження у справі №916/291/14.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №0600000146 від 03.01.2014р. в сумі 1827,00грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки врегулювання даного спору мало місце в процесі розгляду справи господарським судом.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/291/14.

2. Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,буд.19, код 01071315) на користь Публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1, код 24432974) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37619139 ?

Документ № 37619139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37619139 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37619139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37619139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37619139, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37619139, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37619139 refers to case No. 916/291/14

This decision relates to case No. 916/291/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37619132
Next document : 37619140