ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"12" березня 2014 р. Справа № 918/283/14
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Сам-Лев"
до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації
про стягнення 245 925 грн. 66 коп.
визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства "Сам-Лев" про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви задовольнити. Відстрочити Приватному підприємству "Сам-Лев" сплату судового збору до 1 квітня 2014р.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
3. Розгляд справи відбудеться "02" квітня 2014 р. о 15:20 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.
5. Сторонам подати суду до "01" квітня 2014 року:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 37618983, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/283/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: