Court ruling № 37618965, 11.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/89/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 908/3403/13

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3403/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення суми 120124,55 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Маньчин О.О. (дов. № 18-188 від 17.12.13)

Від відповідача (заявника): Жердєв І.С. (дов. № 3120 від 25.12.13)

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014р. до господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3403/13 строком на шість місяців рівними частками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2014р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 11.03.2014р.

Із змісту заяви та усних пояснень представника відповідача (заявника) слідує, що однією з найвагоміших перешкод, яка переслідувала ВАТ «Запоріжсталь» впродовж всього строку договору, це світова фінансова криза, що розпочалась у 2008р., руйнівніший вплив та тяжкі наслідки якої відчуваються до цього часу, оскільки на протязі 2010-2013 років ВАТ «Запоріжсталь» бореться з все новими хвилями і проявами кризових явищ, що охопили, як Україну, так і країни близького та дальнього зарубіжжя. Заявник також зазначив, що з метою виконання вимог та стандартів бухгалтерського обліку ВАТ «Запоріжсталь» щоквартально складаються звіти про фінансові результати, що неухильно демонструють фактичний стан металургійного підприємства. Так, за 2012р. загальний збиток ВАТ «Запоріжсталь» дорівнює 1487824 грн. Суттєвою обставиною є також і те, що відповідач є недержавним підприємством і будь-яка підтримка чи пільговий статус у відповідача відсутні. Крім того, до теперішнього часу існує значна заборгованість держави перед ВАТ «Запоріжсталь» у розмірі понад 650 міл. грн. (не відшкодовані суми податку на додану вартість). Враховуючи викладене просить розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частинами.

Представник ПАТ "Запорізький завод феросплавів" проти заяви про надання розстрочки виконання судового рішення заперечив з підстав викладених у своїх письмових поясненнях, які надішли до суду 11.03.2014р., зазначивши, зокрема, про наступне. Як зазначає сам відповідач, світова фінансова криза розпочалась у 2008р. Договір, в свою чергу, був укладений 06.12.2012р. Тобто, ВАТ «Запоріжсталь» на час укладання договору мало цілком повне уявлення про явище світової фінансової кризи та не дивлячись на це уклало добровільно договір на умовах, визначених у тексті. Що стосується фінансової кризи, то позивач зазначив, що криза вплинула не лише на відповідача, а й на позивача. Однак, не зважаючи на це, ПАТ "Запорізький завод феросплавів" виконало усі обов'язки по укладеному договору у повному обсязі. Вважає, що клопотання ВАТ «Запоріжсталь» про надання розстрочки виконання судового рішення є таким, що не відповідає дійсним обставинам справи та, відповідно, не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання рішення, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. у справі № 908/3403/13 позовні вимоги ПАТ "Запорізький завод феросплавів" задоволено. Стягнуто з ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь ПАТ "Запорізький завод феросплавів" суму 120124 грн. 55 коп. пені, суму 2402 грн. 49 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі № 908/3403/13 рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. у справі № 908/3403/13 залишено без змін.

28.02.2014р. господарським судом видано відповідний наказ.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З приписів п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано лише копію звіту про фінансові результати за 2012р. Проте, слід зазначити, що рішення у справі № 908/3403/13 прийнято у 2014р. Доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду на даний час (зокрема, звіту про фінансові результати за 2013р.) заявником не надано. Документів, які б свідчили про відсутність коштів на банківських рахунках ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та відсутність майна також не надано.

За таких обставин, у задоволенні заяви ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3403/13 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3403/13 - відмовити.

Суддя О.С. Боєва