ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.14р. Справа № 904/813/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ", м. Київ
до Комунального підприємства "ЖЕО № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 28 564,93 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
Від позивача: Мокрявська Ю.В., дов. від 02.03.14р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖЕО № 31" про стягнення 28 564, 93 грн.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 27.03.14р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а
До судового засідання подати:
Позивачу - акт виконаних робіт від 19.06.13р. на суму 6 601, 33грн. (копію до справи);
Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 37618897, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/813/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: