ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2014 р. Справа № 914/298/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт", м.Львів
до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К", м.Ужгород
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники, Пустомитівський район
Про стягнення 25357,79грн.
Суддя О.Ю. Бортник
Секретар судового засідання Т.О. Бобак
Представники:
Від позивача : Куксов В.Г. - представник,
Від відповідача 1 : не з"явився,
Від відповідача 2 : не з"явився.
Встановив:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2014р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт", м.Львів до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К", м.Ужгород, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники, Пустомитівський район про стягнення 25357,79грн., у зв"язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів.
Згідно ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт" (79000, м.Львів, вул.Мельника, 2/8, ЄДРПОУ 30338070) 1721 грн. судового збору, яке сплачене платіжним дорученням № 670 від 21 листопада 2013р., оригінал якого повернути позивачу.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 37618874, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/298/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: