Decision № 37618801, 11.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.14р. Справа № 904/628/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 496 190 грн. 85 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Смоленська А.В. дов. № 136 від 29.11.2013 року ;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 410 321 грн. 28 коп. - основного боргу, 82 064 грн. 26 коп. - 20% штрафу, 1 753 грн. 70 коп. - 3% річних, 2 051 грн. 61 коп. - інфляційних втрат та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі продажу №6963/340037 від 29.03.2013 року (а.с. 9-11).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. 11.03.2014 року направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду спору з підстав ведення переговорів Відповідача з Позивачем щодо узгодження умов мирової угоди стосовно предмету позову.

Розглянувши вказане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне. При розгляді вказаного клопотання судом, Позивачем вказано на те, що будь-яких переговорів Відповідача з Позивачем щодо узгодження умов мирової угоди стосовно предмету позову не ведеться, а дії Відповідача направлені на затягування розгляду справи по суті. Відсутність будь-яких доказів ведення переговорів Відповідача з Позивачем щодо узгодження умов мирової угоди стосовно предмету позову, відсутність будь-яких інших пояснень, які стосуються предмету розгляду вказаної справи зі сторони Відповідача вказує про необґрунтованість вказаного клопотання та відповідно і відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру за №310616, станом на 27.01.2014 року юридична адреса Відповідача: 52334, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Адамівка, вул. Колхозна, 1-Б (а.с. 18-20).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 52, 53), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" (далі-Покупець) був укладений Договір №6963/340037 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого, Продавець в порядку та на умовах, визначених в Договору, зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених в Договорі, зобов'язується прийняти та оплатити товар (засоби захисту рослин), в кількості, асортименті, у терміни і за цінами, зазначеними у додатку (додатках) та видаткових накладних до Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, асортимент, кількість та одиниця виміру, умови постачання, оплати товару та його вартість узгоджуються сторонами в відповідних додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

Якість товару має відповідати сертифікату якості підприємства (фірми)-виробника. (п. 3.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Продавець поставляє товар Покупцеві на умовах, що зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною Договору. При настанні обставин, що унеможливлюють постачання товару в терміни, зазначені в додатку, Продавець повідомляє Покупця про це в письмовій формі, що відсуває термін постачання ще на 10 робочих днів та не вважається простроченням поставки товару. У разі, якщо Покупець порушить терміни оплати, визначені в додатках до Договору, термін поставки товару автоматично подовжується на строки затримки оплати, але не менше ніж на 10 робочих днів.

Відповідно до пункту 4.5 Договору, передача товару, оформлюється накладними, що підписуються уповноваженими представниками обох сторін. Товар вважається відвантаженим Продавцем і прийнятим Покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до фактичної кількості (одиниць виміру); по якості - відповідно до якості, вказаному в сертифікаті якості виробника. Покупець зобов'язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово повідомити Продавця.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що ціна товару та умови його оплати зазначаються у додатках до Договору. Поставка товару за Договором здійснюється лише за умови отримання Продавцем 100% попередньої оплати за товар, якщо інші умови та порядок оплати не передбачені додатками (специфікаціями) до Договору. У разі, якщо товар поставляється на умовах 100% попередньої оплати за такий товар, а сума партії товару, що постачається, не перевищує 100 000 грн. 00 коп. без ПДВ, сторони підписують додаток (специфікацію) на таку поставку лише на вимогу Покупця. (п. 5.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.3 Договору, загальна вартість товару по Договору складається з вартості товару, зазначеного в додатках та видаткових накладних до Договору.

Відповідно до пункту 10.1 Договору, він набирає сили з моменту його підписання, і діє до 31.12.2015 року, а в частині фінансових розрахунків - до повного виконання сторонами умов Договору.

29.03.2013 року сторони підписали Специфікацію, якою погодили асортимент, кількість та одиниця виміру, умови постачання, оплати товару та його вартість. (а.с. 12-13).

Відповідно до вказаної Специфікації продавець зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити фунгіциди загальною кількістю 1 370 літрів та загальною вартістю 50 407,76 доларів США, що складає 410 319 грн. 16 коп. з ПДВ.

Крім того в Специфікації сторонами погоджені умови оплати, а саме:

- п. 6.1 Специфікації. 10% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 5 040,78 доларів США, та підлягає сплаті по Курсу перерахунку до 27.09.2013 року.

- п. 6.2 Специфікації. 20% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 10 081,55 доларів США, та підлягає сплаті по Курсу перерахунку до 25.10.2013 року.

- п. 6.3 Специфікації. 70% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 35 285,43 доларів США, та підлягає сплаті по Курсу перерахунку до 29.11.2013 року.

На виконання умов Договору в період з 24.04.2013 року по 11.05.2013 року Позивач поставив Відповідачу товар - фунгіцид згідно видаткової накладної №Dn000944/340037 від 24.04.2013 року на суму 335 920 грн. 08 коп. (а.с. 14) та згідно видаткової накладної №Dn001155/340037 від 11.05.2013 року на суму 74 401 грн. 20 коп. (а.с. 15), всього на загальну суму 410 321 грн. 28 коп.

Отримання товару також підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. (а.с. 16-17).

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 410 321 грн. 28 коп., доказів сплати якої сторонами суду не надано.

Крім того, заборгованість в сумі 410 321 грн. 28 коп. також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, який надано Позивачем до матеріалів справи (а.с. 32).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вже вказувалось вище, 29.03.2013 року сторони підписали Специфікацію, якою погодили асортимент, кількість та одиниця виміру, умови постачання, оплати товару та його вартість та, крім того, пунктом 8 Специфікації сторони погодили, що в разі порушення Покупцем умов оплати товару, визначених в п. 6 Специфікації, більше ніж на 5 банківських днів, Покупець, зобов'язаний сплатити Продавцю штраф в розмірі 20% від сум простроченого грошового зобов'язання, що підлягає сплаті в гривнях по курсу перерахунку, дійсному в день виникнення у Покупця заборгованості, але не нижчому за курс перерахунку на дату укладення Договору (а.с. 12-13).

Розмір 20% штрафу, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання становить суму в розмірі 82 064 грн. 26 коп., який розрахований Позивачем вірно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 30.11.2013 року по 20.01.2014 року становить суму в розмірі 1 753 грн. 70 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

Розмір збитків від інфляції, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за грудень 2013 року становить суму в розмірі 2 051 грн. 61 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 410 321 грн. 28 коп. - основного боргу, 82 064 грн. 26 коп. - 20% штрафу, 1 753 грн. 70 коп. - 3% річних, 2 051 грн. 61 коп. - збитків від інфляції.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" (52334, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Адамівка, вул. Колхозна, 1-Б, ЄДРПОУ 36442105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (08322, Київська область, с. Бориспільський район, Проліски, вул. Броварська, 2, п/р 26001200124006 в ПАТ Сітібанк м. Київ, МФО 300584, ЄДРПОУ 21665011) 410 321 грн. 28 коп. - основного боргу, 82 064 грн. 26 коп. - 20% штрафу, 1 753 грн. 70 коп. - 3% річних, 2 051 грн. 61 коп. - збитків від інфляції, 9 923 грн. 82 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 11.03.2014р.