Court ruling № 37618668, 13.03.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.03.2014

С Справа №5002-15/ 1987-2011

За скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в Автономній Республіці Крим

За позовом Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача 1 Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 14, ідентифікаційний код 03193962)

До відповідача 2 Міністерства фінансів Автономної Республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 4)

Про стягнення 58 787,12 грн.

Суддя І.А. Іщенко

Представники сторін та ВДВС не викликались.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Крименерго” звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації та Міністерства фінансів АР Крим, в якому просить суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” 58 787,12 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” 58787,12 грн. заборгованості, 587,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.09.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення від 18.08.2011 було видано наказ на примусове виконання.

12.03.2014 до суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в Автономній Республіці Крим, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВП№41862662 від 31.01.2014, про відмову у відкритті виконавчого провадження, та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВП№41862662 від 31.01.2014, про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в Автономній Республіці Крим прийняти до виконання наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/1987-2011 від 07.09.2011, та здійснити дії передбачені законом для виконання наказу.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтям 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 27.03.2014 на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. № 103).

2. Сторонам представити суду письмові пояснення по суті скарги.

3. ВДВС - представити суду письмові пояснення по суті скарги, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи), матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи); явка.

4. Явку представників сторін, ВДВС до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.А. Іщенко