Справа № 559/795/14-ц
2-н/559/34/2014
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2014 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Ходак С.К., розглянувши заяву Дубенської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ФДВК ТОВ «Компанія Вежа» на загальну суму 5 695 гривень 45 копійок,
відповідно до ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст. 95 -106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ФДВК ТОВ «Компанія Вежа», що розташована за адресою м. Дубно, вул. Кременецька, 33 Рівненської області, Код ЗКПО 26353687 на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5 695 ( п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 45 копійок.
2. Стягнути з ФДВК ТОВ «Компанія Вежа», що розташована за адресою м. Дубно, вул. Кременецька, 33 Рівненської області, Код ЗКПО 26353687 на користь держави 121 (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 37617752, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 559/795/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: