Court ruling № 37615948, 23.02.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/8622/13-ц

2-с/0203/10/2014

У Х В А Л А

23 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.01.2014 року за заявою ЖБК №83 «Таксист» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 23702 грн.50коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70коп. з ОСОБА_2.

Разом з тим, при перевірці заяви та доданих до неї матеріалів встановлено,що на підтвердження своїх повноважень на подачу заяви в інтересах боржника ОСОБА_2 заявниця представила.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України в разі, подання позовної заяви від імені позивача, особою, яка не має повноважень на ведення справи, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судовго наказу, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.ч.6 ст.105, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак