Справа № 505/42/14-п
Провадження № 3/505/28/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.01.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, студента Котовського ПТЛ, мешканця АДРЕСА_1
- за ст.1751 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року, ОСОБА_2 26.12.2013 року біля 15 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул.Водопровідній, на території Котовського професійно-технічного ліцею, тобто у громадському місці, курив сигарети "Kiss".
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 КУпАП.
- Керуючись ст.ст.241, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 КУпАП та керуючись ст.241 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -
The court decision No. 37614749, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 30.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 505/42/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: