Справа № 698/47/14-ц
Провадження 2/698/113/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.
при секретарі Гончар Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Катеринопільський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, в розмірі 350 грн. кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23 років. На підтвердження своїх вимог позивачка зазначила, що вона з 01.09.2011 року і по даний час навчається в державному навчальному закладі «Уманський професійний аграрний ліцей» і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Розмір її стипендії складає 275 гривень, в зв'язку з чим вона потребує побічної фінансової допомоги, оскільки вона навчається на денній формі навчання і немає змоги самостійно працювати та отримувати доходи. Відповідачка, яка являється її матір'ю, допомоги на її утримання не надає і у добровільному порядку відмовляється її надавати, хоча має таку можливість, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася попередньо надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі, оскільки вона перебуває на навчанні в м. Умань.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою (а.с.18), в якій зазначила, що позов визнала частково, погодившись на виплату аліментів в розмірі 100 гривень щомісячно, оскільки вона ніде не працює, перебуває на даний час в декретній відпустці і на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.
Із матеріалів справи було встановлено, що згідно довідки № 799 від 25.02.2014 року (а.с.19) виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона навчається в державному навчальному закладі «Уманський професійний аграрний ліцей» на державній, денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 № 193 від 25.02.2014 року (а.с.20) вбачається, що вона отримує щомісячну стипендію 275 грн.
Згідно довідку про склад сім'ї ОСОБА_2 № 49 від 03.03.2014 року вбачається, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 23.02.2010 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що так як позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, і в неї на утриманні перебуває 3 неповнолітні дитини, тому заявлений позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання можливо задовольнити частково в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_1 але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. І таке право припиняється у разі припинення навчання.
Стаття 200 ч.1 СК України вказує на те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат понесених нею на оплату правової допомоги в розмірі 150 грн., - дана вимога підлягає до задоволення, оскільки позивачем було надано суду підтверджуючі документи про сплату даних коштів.
На підставі ст.ст.182,183,199,200 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,88,213, 214,215,367 ЦПК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання , - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року і до 30.06.2014 року, тобто до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення 23 років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти понесені останньою на отримання правової допомоги в розмірі 150 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О. В. Кухаренко
The court decision No. 37613862, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 698/47/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: