У Х В А Л А
Справа № 183/9898/13-ц
№ 2/183/1611/14
11.03.2014 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Асоціації Фермерів «Агрокомплекс» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Асоціації Фермерів «Агрокомплекс» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області належним чином завірену копію договору оренди землі укладеного між позовом ОСОБА_2 та Асоціацією фермерів «Агрокомплекс», який зареєстровано в Новомосковському РВ ДРФДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі вчинено запис від 20.10.2010 р., а також шляхом витребування у Асоціації Фермерів «Агрокомплекс» належним чином завірену копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та Асоціацією фермерів «Агрокомплекс», який зареєстровано в Новомосковському РВ ДРФДП «Центр ДЗК», що у Державному реєстрі вчинено запис від 20.10.2010 р.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати з Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області належним чином завірену копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та Асоціацією фермерів «Агрокомплекс», який зареєстровано в Новомосковському РВ ДРФДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі вчинено запис від 20.10.2010 р., а також витребувати у Асоціації Фермерів «Агрокомплекс» належним чином завірену копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та Асоціацією фермерів «Агрокомплекс», який зареєстровано в Новомосковському РВ ДРФДП «Центр ДЗК», що у Державному реєстрі вчинено запис від 20.10.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області надати на адресу суду належним чином завірену копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та Асоціацією фермерів «Агрокомплекс», який зареєстровано в Новомосковському РВ ДРФДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі вчинено запис від 20.10.2010 р.
Зобов'язати Асоціацію Фермерів «Агрокомплекс» надати на адресу суду належним чином завірену копію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та Асоціацією фермерів «Агрокомплекс», який зареєстровано в Новомосковському РВ ДРФДП «Центр ДЗК», що у Державному реєстрі вчинено запис від 20.10.2010 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 37613693, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/9898/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: