ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20.01.2009 р. 09:45 № 2/161
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого
судді Келеберда В.І., суддів –Добрянська Я.І., Кротюк О.В. при секретарі судового
засідання Сулім А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивачів в
адміністративній справі
за позовом суддів військового апеляційного суду Центрального
регіону: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
ОСОБА_12
та ОСОБА_13
до 1) Державної судової адміністрації України
2) Військового апеляційного суду Центрального регіону
про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання
Обставини справи:
10.04.08р. постановою Окружного адміністративного суду міста
Києва задоволено позов суддів військового апеляційного суду Центрального регіону
та зобов’язано Державну судову адміністрацію України виділити військовому апеляційному
суду Центрального регіону 668 171, 62 грн. для фінансування виплат суддям військового
апеляційного суду Центрального регіону, в зв’язку з постановою Вищого адміністративного
суду України від 16.05.07р. щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України
від 03.09.05р. № 865 “Про оплату суддів”, а також зобов’язано військовий апеляційний
суд Центрального регіону нарахувати та виплатити суддям заборгованість з грошового
забезпечення та щомісячного грошового утримання за червень-грудень 2005 року.
25.12.08р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла
заява позивачів про ухвалення додаткового рішення суду та виправлення арифметичної
помилки у прийнятому рішенні суду від 10.04.08р.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши думку
представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, а згідно ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.
Так, підлягає виправленню арифметична помилка, допущена в постанові
Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2008 року стосовно загальної
суми, що підлягає стягненню на користь суддів. Задовольнивши позовні вимоги суддів
в повному розмірі, суд, разом з тим, в судовому рішенні при підрахунку загальної
суми присуджених до стягнення коштів допустив арифметичну помилку і замість дійсної
суми задоволених позовних вимог, яка становить 698 171 грн. 62 коп. помилково зазначив
в судовому рішенні суму в розмірі 668 171 грн. 62 коп. Таким чином, підлягає зміні
сума коштів, яку зобов’язана Державна судова адміністрація України виділити військовому
апеляційному суду Центрального регіону для фінансування виплат суддям вказаного
військового суду, у зв’язку з постановою Вищого адміністративного суду України від
16.05.2007 року щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України від
03.09.2005 року № 865 ,,Про оплату праці суддів”.
Виходячи з викладеного, замість суми 668 171, 62 грн., яка
була вказана в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2008
року, Державній судовій адміністрації України необхідно виділити військовому апеляційному
суду Центрального регіону для фінансування виплат суддям вказаного військового суду
коштів у розмірі 698 171 грн. 62 коп.,
Також на підставі ст. 168 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного
судочинства України в порядку визначення чіткого способу виконання зазначеного вище
судового рішення, в зв’язку з тим, що присудженні до стягнення кошти, а саме грошове
забезпечення та щомісячне грошове утримання суддів відповідно до законів України
про державний бюджет на відповідний рік фінансуються по різним кодам економічної
кваліфікації видатків і відповідно стягнення буде проводитись з різних рахунків
необхідно окремо зазначити суми по заборгованості за грошове забезпечення та окремо
за щомісячне грошове утримання на кожного суддю і вказати наступне, а саме: зобов’язати
військовий апеляційний суд Центрального регіону нарахувати та виплатити суддям заборгованість
з грошового забезпечення та щомісячного грошового утримання за червень - грудень
2005 року в наступних розмірах:
- грошове забезпечення: ОСОБА_1 - 32 401,20 грн., ОСОБА_2
- 32 009, 25 грн., ОСОБА_3 - 32 860,00 грн., ОСОБА_4
- 31 356, 00 грн., ОСОБА_5 - 30 310, 80 грн., ОСОБА_6
- 31 731, 15 грн., ОСОБА_7 - 30 960,70 грн., ОСОБА_8
- 25 958, 94 грн., ОСОБА_9 - 31 356, 00 грн., ОСОБА_10
- 32 401, 20 грн., ОСОБА_11 - 46 112, 80 грн., ОСОБА_12
- 40 864, 80 грн., ОСОБА_13 - 35 447, 55 грн., а всього 433 770, 39 грн.
- грошове утримання : ОСОБА_1 - 25 515,95 грн., ОСОБА_2
- 24 766,01 грн., ОСОБА_3 - 25 877,25 грн., ОСОБА_4
- 23 595,39 грн., ОСОБА_5 - 21 217,56 грн., ОСОБА_6
- 24 912,90 грн., ОСОБА_7 - 22 173,78 грн., ОСОБА_11
- 36 313, 83 грн., ОСОБА_12 - 32 181,03 грн., ОСОБА_13
- 27 847,53 грн., в всього 264 401,23 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 168, 169 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов’язати Державну судову адміністрацію України
(01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795), виділити військовому апеляційному
суду Центрального регіону 698 171 грн. 62 коп. для фінансування виплат суддям військовому
апеляційному суду Центрального регіону, в зв’язку з постановою Вищого адміністративного
суду України від 16.05.2007 року щодо застосування постанови Кабінету Міністрів
України від 03.09.2005 року № 865 ,,Про оплату праці суддів”.
3. Зобов’язати військовий апеляційний суд Центрального регіону
нарахувати та виплатити суддям заборгованість з грошового забезпечення за червень
- грудень 2005 року в наступних розмірах:
ОСОБА_1 - 32 401,20 грн., ОСОБА_2
- 32 009, 25 грн., ОСОБА_3 - 32 860, 00 грн., ОСОБА_4
- 31 356, 00 грн., ОСОБА_5 - 30 310, 80 грн., ОСОБА_6
- 31 731, 15 грн., ОСОБА_7 - 30 960, 70 грн., ОСОБА_8
- 25 958, 94 грн., ОСОБА_9 - 31 356, 00 грн., ОСОБА_10
- 32 401, 20 грн., ОСОБА_11 - 46 112, 80 грн., ОСОБА_12
- 40 864, 80 грн., ОСОБА_13 - 35 447, 55 грн., всього 433 770, 39 грн.
4. Зобов’язати військовий апеляційний суд Центрального регіону
нарахувати та виплатити суддям заборгованість з щомісячного грошового утримання
за червень - грудень 2005 року в наступних розмірах: ОСОБА_1
- 25 515, 95 грн., ОСОБА_2 - 24 766, 01 грн., ОСОБА_3
- 25 877, 25 грн., ОСОБА_4 - 23 595, 39 грн., ОСОБА_5
- 21 217, 56 грн., ОСОБА_6 - 24 912, 90 грн., ОСОБА_7
- 22 173, 78 грн., ОСОБА_11 - 36 313, 83 грн., ОСОБА_12
- 32 181, 03 грн., ОСОБА_13 - 27 847, 53 грн., всього 264 401, 23 грн.
На додаткову постанову може бути подана апеляційна скарга в
порядку ст.186 КАС України шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови
протягом 10 днів з дня оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили у порядку встановленому
254 КАС України.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді Я.І. Добрянська
О.В. Кротюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3761292 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3761292 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3761292 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3761292 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3761292, District Administrative Court of Kyiv
The court decision No. 3761292, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.01.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 3761292 refers to case No. 2/161
This decision relates to case No. 2/161. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
