№ 3761247, 27.04.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27.04.2009 р.                                                                                 № 2а-3096/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Таран Т.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

доАкціонерного товариства «Асоціація сприяння розвитку телекомунікацій «АСТЕЛ»

про скасування державної реєстрації юридичної особи За участю представників сторін:

Від позивача: Болох В.В.- представник за довіреністю

Від відповідача: не з’явились

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.04.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до відомостей ЄДРПОУ юридична особа відповідача не знаходиться за адресою, внесеною до реєстру та в порушення ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відповідач не повідомив державного реєстратора про зміну місцезнаходження, а це унеможливлює здійснення контролю та нагляду за діяльністю товариства з боку уповноважених державних органів, в тому числі органів державної податкової служби.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений за адресою, яка зазначена в довідці ЄДРПОУ (витяг станом на 16.12.08р.), конверт з ухвалою та позовною заявою повернувся до суду з відміткою «не має такого будинку».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Асоціація сприяння розвитку телекомунікацій «АСТЕЛ»14.10.94р. зареєстровано у Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації та перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Підставою для звернення з позовом у справі є незнаходження відповідача за адресою, внесеною до державного реєстру та не повідомлення на виконання визначеного законом обов’язку державного реєстратора про зміну місцезнаходження юридичної особи. Доказом не знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 5-А є приєднана до справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 16.12.08р. до якої внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи відповідача за вказаною адресою.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Отже, виходячи з вимог даної статті повідомлення державного реєстратора про зміну відомостей про юридичну особу, зокрема, про зміну адреси юридичної особи є обов’язком юридичної особи, а не повідомлення про факт зміни адреси місцезнаходження юридичної особи є порушенням закону та підставою для внесення в ЄДРПОУ інформації про незнаходження юридичної особи за місцем реєстрації, а це відповідно до ч. 2 ст. 38 вищезазначеного закону є однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що факт внесення до ЄДРПОУ інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований - вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи Акціонерного товариства «Асоціація сприяння розвитку телекомунікацій «АСТЕЛ»(04112, м. Київ, вул.. Студентська, 5-а, код ЄДРПОУ 22857818).

У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Шевченківського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення; повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Поставна складена у повному обсязі: 28.04.09р.