ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" березня 2014 р.Справа № 916/378/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: Верчук О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „САРМ-ГРУПП" про визнання недійсним договору підряду,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014 р.; повторно зобов'язано позивача надати докази в підтвердження того, що правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним, тобто є фіктивним згідно ст.234 ЦК України; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
Будь-яких доказів на виконання ухвали суду не надано.
Крім того, представник відповідача повідомив про намір подати зустрічний позов.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 17 березня 2014 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
2. Втретє зобов'язати позивача надати докази в підтвердження того, що правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним, тобто є фіктивним згідно ст.234 ЦК України.
3. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 37612124, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/378/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: