Court ruling № 37611149, 13.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р. Справа №922/3638/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ (вх.№697Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року по справі №922/3638/13,

за заявою Повного товариства «Діхтяренко і Компанія», м.Харків,

до Повного товариства «Діхтяренко і Компанія», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року по справі №922/3638/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі №922/3638/13 від 14.10.2013 року.

Роз'яснено резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області по справі №922/3638/13 від 14.10.2013 року наступним чином:

«арешти, накладені на майно та інші обмеження щодо розпорядження майном учасників ПО «Діхтяренко і Компанія»: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_2), в тому числі, але не виключно, усі податкові застави, застави рухового та нерухомого майна, підлягають скасуванню, накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном учасників ПО «Діхтяренко і Компанія»: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, АДРЕСА_5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_2) не допускається, майно учасників ПО «Діхтяренко і Компанія»: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5

ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_2), підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута на підставі ст.ст. 52, 124 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2013 року в частині включення до ліквідаційної маси заставного майна заставного майна, скасування арештів, накладених на майно та інші обтяження щодо розпорядження майном, а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею - 58,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-23» за адресою: АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_5, машиномісця НОМЕР_6, загальною площею 15,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі паркінгу в житловому будинку літ. «А-23» за адресою: АДРЕСА_8, яка належить ОСОБА_1 і трикімнатної квартири, загальною площею 125,0 кв.м., житловою площею - 74,4 кв.м., в житловому будинку літ. «А-23» за адресою: АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_3.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 19» березня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Кредиторам, боржнику та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).