Court ruling № 37610721, 13.03.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" березня 2014 р. Справа № 926/327/14

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до виробничо-комерційної фірми «Буковина»

про стягнення заборгованості в сумі 93041,55 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Андріященко О. Р., довіреність від 02.01.2014 № 1;

від відповідача - не з'явився;

За участю прокурора міста Чернівці - Чабан С. Ф.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до виробничо-комерційної фірми «Буковина, м. Сторожинець, про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сторожинець в сумі 93041,55 грн.

Позов мотивується тим, що у відповідності до положень статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про пайову участь замовників (забудовників) у створенні інженерно-транспортної інфраструктури міста, затвердженого рішенням VIII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради сторонами укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сторожинець. У відповідності до пункту 1.1 договору відповідач веде будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і гаражами з офісними приміщеннями в м. Сторожинець та згідно підпункту 2.2.2 пункту 2.2 договору зобов'язався до моменту прийняття об'єкта в експлуатацію, але не пізніше 27.12.2012 сплатити 93041,55 грн. - кошти пайової участі, згідно із розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста до цільового фонду міської ради. Однак відповідач, незважаючи на тривале листування між сторонами, свої зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою від 12.03.2014 відмовлено прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову та стягнуто з позивача судовий збір.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк