ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/19357/13
14.03.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 34 968,53 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 34 968,53 грн.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. по справі 910/19357/13 було допущено описку, у даті прийняття вищезазначеного рішення, вказано: "11.02.14", а вірним є – "13.02.14".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в даті прийняття рішення суду по справі № 910/19357/13.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд —
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у даті прийняття рішення від 13.02.2014 р. по справі № 910/19357/13 вказати: "13.02.14", замість – "11.02.14".
Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року по справі № 910/19357/13.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 37610401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/19357/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: