Справа № 585/983/14-п
Номер провадження 3/585/386/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2014 року о/у СКМСД Роменського МВ Джолос М.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення, оскільки у протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не конкретизовано як саме (у який спосіб) ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області для додаткового оформлення.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя
The court decision No. 37609166, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 585/983/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: