Court ruling № 37609132, 14.03.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1017/14-ц

Провадження № 2-с/591/19/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Суми

Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Кіріловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2014 року був виданий судовий наказ, за яким з нього, на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2013 року та 121,8 гривень судового збору, а всього 10946,04 гривень. Оскільки між сторонами укладено договір про реструктурізацію, а квартира зареєстрована на нього та членів його сім'ї, один з яких помер, тому просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача заперечив проти скасування судового наказу, в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а з доданих до неї матеріалів та матеріалів наказного провадження встановлено, що квартира перебуває у власності декількох осіб, особовий рахунок відкрито на померлого співвласника, а договір про реструктуризацію боргу укладений з одним із співвласників, отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тому між сторонам вбачається спір про право. Відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 24 лютого 2014 року по справі № 591/1017/14-ц скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов