№ 37608968, 14.03.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.03.2014
Case No.
358/295/14-п
Document №
37608968
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 358/295/14-п Провадження № 3/358/97/14 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біївці, Богуславського району, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.08.1998 року, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року при перевірці МБО «Агробуд», м. Богуслав, вул. Стадіонна, 5, було встановлено, що підприємство завищує суму податкового кредиту в загальній сумі 46436,67, в тому числі ТОВ «ПМК 555» (код ЄДРПОУ 34933632), за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АА №779676 від 03.03.2014 р., який складений відповідно до вимог закону, актом перевірки від 23.01.2014 року № 64/22-011/3584728.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біївці, Богуславського району, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.08.1998 року, громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біївці, Богуславського району, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.08.1998 року, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, за, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37608968 ?

Документ № 37608968 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37608968 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37608968 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37608968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37608968, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37608968, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37608968 refers to case No. 358/295/14-п

This decision relates to case No. 358/295/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37608966
Next document : 37612977