Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1923/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 березня 2014 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-
в с т а н о в и в:
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 відшкодування шкоди.
Позовна заява підсудна Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.
Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначити її до розгляду на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2014 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.
Головуючий суддя: Р. В. Демчик
The court decision No. 37608403, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/1923/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: